Reino Unido aplica el recorte más drástico en su Estado de bienestar.

Entra en vigor en Reino Unido una drástica rebaja de las ayudas sociales para reducir el déficit. 

El Estado de bienestar afronta en Reino Unido la reforma más drástica de su historia y las secuelas de ese paso las sufrirán los más desfavorecidos. 

La sociedad británica ha estado tradicionalmente orgullosa de un sistema que desde la posguerra conjuga la liberalidad de su mercado con una sólida red de prestaciones sociales. El primer paquete de medidas aprobado por el Gobierno del conservador David Cameron con el objetivo de paliar el déficit público ha entrado este lunes en vigor, con una rebaja de las ayudas a la vivienda social, a las familias más modestas en el pago de los abultados impuestos municipales o a los ciudadanos sin recursos para costear litigios ante los tribunales, junto a una remodelación de la gestión sanitaria donde primará el estricto control del gasto. Más allá de las exigencias de una precaria coyuntura económica, los recortes defendidos por Cameron entrañan una filosofía que concibe el apoyo a los sectores más débiles como un lastre para la recuperación. La reforma del Estado de bienestar es una decisión “justa” para incentivar el empleo, reducir la dependencia del Estado de quienes “deberían regresar al mercado laboral” y “ayudar a quienes realmente lo necesitan”, argumentaban en una tribuna conjunta publicada hoy en la prensa los ministros de Economía, George Osborne, y de Trabajo y Empleo, Iain Duncan Smith.

¿Nos "estamos cargando" el famoso Estado de bienestar en la desarrollada Europa?

Más información: elpais.com

EL ESTADO DE BIENESTAR VA RUMBO A LA UVI

O como diríamos en Canarias, ¡vamos proa al marisco!.

Y es que, esa concepción según la cuál es responsabilidad del Estado conseguir el pleno empleo al tiempo que un sistema de seguridad social que cubra, entre otras, las necesidades básicas de sanidad y educación para todos, parece más difícil de cumplir cada día. Así, paradójicamente, mientras en E.E.U.U. parecen ir dando pasos en este sentido después de la aparición de Obama (entiéndase su recién iniciado camino hacia un sistema sanitario público), en Europa (y especialmente en España), mantener los tradicionales altos niveles de servicios públicos parece, cada vez más, una "misión imposible". Es decir, los americanos aumentan su "Estado de bienestar" mientras los europeos lo reducen.

Y la pregunta es, dada la actual crisis económica y particularmente el creciente endeudamiento del Estado,: ¿Podrá España garantizar que su sistema sanitario, de pensiones, su oferta educativa, sus infraestructuras o su capacidad de renovar a la población (somos de los países más envejecidos del planeta) pervivirán tras el derrumbe de un modelo económico fracasado?.

La cuestión es que el Estado, después de tener que acudir al rescate del sistema financiero con grandes sumas de dinero, ha visto como sus cuentas se han desequilibrado de manera que, como dijo recientemente el sociólogo americano Norman Birnbaum, "una crisis que puso en duda el futuro del capitalismo acabará por poner en duda el futuro del Estado".

Por todo ello, también parece oportuno recordar aquella frase de Charles Dickens que dice: "la diferencia entre la felicidad y la miseria reside en no gastar sistemáticamente más de lo que uno ingresa". Seguro que muchas familias españolas entienden lo que dijo, hace ya muchos años, allá por el siglo XIX, el novelista ingles autor de "Oliver Twist", ¿o no?

Más información: El País