Corea del Norte, ¿último reducto de los países de "economía centralizada"?

Pues parece que sí. Casi podríamos decir que viene a ser la excepción que confirma la regla. Y es que seguramente no exista hoy en el mundo un país con un régimen político tan dictactorial, del que apenas se conoce nada de lo que allí ocurre, y donde una economía fuertemente dirigida sea la auténtica protagonista.
Cierto es que, después de la desaparición del bloque soviético hace dos décadas, existen otros países que, en la actualidad, pueden ser catalogados como "países comunistas": China, Vietnam y Cuba. Pero en éstos, a diferencia de Corea del Norte, no existen restricciones de libertad tan fuertes y, sobre todo, han dado importantes pasos (a distinto ritmo y con diferentes resultados) hacia la economía de mercado.
Algunos datos (estimativos, ya que son pocos los que pueden entrar al país y menos los que pueden salir) de Corea del Norte son:

• 24 millones de habitantes.


• 60% de la depauperada economía del país se basa en la agricultura, pese a que sólo es cultivable el 17% de su suelo.


• Hambruna. Ni el Fondo Monetario Internacional ni el Banco Mundial cuentan con datos económicos del país. Se asegura que persiste la hambruna de los 90.


• Propiedad privada. Está prohibida. El 90% de la tierra se trabaja en forma de cooperativa.


• Educación. El 99% de los hombres y mujeres están alfabetizados. Los colegios están presididos por los retratos de los dictadores.


• Represión. No existen medios de comunicación libres ni internet. Organizaciones internacionales denuncian la existencia de campos de concentración con cerca de 200.000 disidentes.


• Ejército. El Gobierno mantiene a 1,2 millones de soldados . Es una potencia nuclear.

¿Cuál es el inconveniente más importante que ves en este país?

¿Existe alguna ventaja?. ¿Cuál?

Más información: Diario Vasco Diario Panorama El País

España crecerá casi la mitad de lo que dice el Gobierno, según el FMI

Ver el siguiente vídeo: Agencia Efe

Según los manuales de economía, el aumento del crecimiento económico depende básicamente del incremento de los factores de producción y de la mejora de la productividad.

¿Por qué discrepan tanto los estudios del gobierno español y los del FMI?

Con la formación ganamos todos, si nos dejan

Los jóvenes han optado por la formación para salir de la crisis económica. El número de matrículas de nuevo ingreso en el presente curso universitario 2010-2011 ha crecido respecto al curso pasado un 10%. En total, han iniciado una carrera universitaria 385.000 alumnos más que el año pasado, para superar los 1,6 millones de matriculados, según datos del ministro de Educación, Ángel Gabilondo.
El aumento durante la última década de estudiantes universitarios no se ha visto acompañado por un progreso en el mundo laboral. De tal manera que según el último informe de la OCDE Education at glance, un 44% de los jóvenes españoles es víctima de sobrecualificación. Es decir, trabaja en un empleo para el que se precisa menor formación de la que el trabajador dispone y por lo tanto se le paga un salario menor del que recibiría en un puesto de trabajo acorde a su formación. Por ello, parece que la clave para acabar con la sobrecualificación pasa por duplicar el número de titulados medios, sobre todo en Formación Profesional (FP), que en España es la mitad que la media europea.

Por otro lado, el paro que padecemos (casi el 30 % en Canarias y no lejos del 20 % en toda España) es una enfermedad para la que no tenemos, hoy por hoy, ningún tratamiento efectivo. Sin embargo, son cada vez más los que dicen que la superación de este exagerado desempleo pasa, entre otras cosas, por dar pasos firmes hacia una futura "sociedad del conocimiento", donde la formación de los trabajadores puede ser la clave para cambiar nuestro modelo de desarrollo económico (del "ladrillo" a las "nuevas tecnologías"). En este escenario parece claro que la adecuada formación de los trabajadores puede ser clave para, primero, incrementar la productividad laboral y, segundo, dejar atrás esta crisis.

Más información: Diario Público Diario El País

¿Quo vadis, crisis?

Un nutrido grupo de expertos se citaron el pasado viernes en Pamplona para anticipar cómo será el nuevo mundo que surja de la crisis.

¿A dónde va esta crisis?. ¿Cuándo y cómo saldremos de ella?. ¿Surgirá una nueva economía tras la crisis?.

Lo que parece claro es que la economía será distinta, como ha sido siempre después de una crisis. Seguro que la nueva economía tendrá en este país menos construcción, no podemos esperar recuperar ese empleo... Pero, desde luego-dicen-, la nueva economía deberá sostenerse sobre un menor endeudamiento.

Una clave en la que coinciden varios expertos es que la generación de empleo vendrá de la recuperación de confianza, "lo que a su vez está relacionado con el proceso de desendeudamiento de empresas y familias".

Tras el descalabro del sector de la construcción, muchos se preguntan: ¿qué sectores económicos serán las patas de la nueva economía que surja de esta crisis?. Para el pamplonés Julián Inza, presidente de la compañía Albalia Interactiva, precursor de los nuevos sistemas virtuales de pago y de la firma electrónica, una de las apuestas de futuro será la economía digital. "Y no hay que pensar que la tecnología digital es un apartado estanco, afirma, si no que es transversal a todos los sectores económicos". Y ejemplifica precisamente con el deteriorado mundo del ladrillo. "Gracias a la tecnología, España está desarrollando la técnica de edificación más avanzada del mundo y eso va a implicar que pisos de protección oficial tengan una infraestructura tecnológica que permitirá controlar la temperatura de las habitaciones independientemente, escuchar el audio, controlar el riego de las plantas... La tecnología del hogar digital no va a representar mucho sobre el coste total de la vivienda, pero va a permitir unos amplios márgenes a quien la posea".

¿Será cierto que los sectores claves de nuestra economía en el futuro deben ser las nuevas tecnologías, las energías renovables, el incremento en I+D+i,... y, en definitiva, lo relacionado con el llamado "desarrollo sostenible"?

Más información: Diario de Navarra Wikipedia

¿Hay Recursos para todos?

El ritmo vertiginoso al que ha crecido la población mundial –de 1.600 millones a principios del siglo XX a los 6.800 millones actuales– y el presunto aumento del consumo en todos los órdenes por cada habitante del mundo desarrollado hace dudar a muchos de la capacidad de nuestra «madre Tierra» para regenerarse y cubrir a tiempo las necesidades de todos. Algunos de los recursos naturales se agotan de manera irreversible, si bien es cierto que aparecen otros nuevos. Pero ¿es suficiente?.

Según el Informe Planeta Vivo del Foro Mundial para la Naturaleza (WWF), en los últimos 35 años «hemos perdido casi la tercera parte de la riqueza biológica y de los recursos de nuestro planeta». Según esta organización, «la demanda de la humanidad excede actualmente en cerca de un 30 por ciento la capacidad regeneradora del planeta».

Por otro lado y según Jesús J. Sánchez Barricarte, experto en crecimiento poblacional, el planeta no está al borde del colapso. Según este señor: ¡no nos estamos quedando sin recursos!. Es más, piensa que los recursos son ilimitados de forma que a más gente más recursos, aunque reconoce una cierta falta de conocimientos para poder usarlos todos.

¿Y tú que opinas?


Más información: Sí hay escasez(LaRazón.es) No hay escasez (LaRazón.es)

¿Una nueva cadena de valor en el sector editorial?

Hoy la cadena de valor del sector editorial está formada por autor-agente-editor-distribuidor-punto de venta para llegar al cliente/consumidor. En la cadena, y de forma muy general, el precio del libro se reparte del siguiente modo: el autor y el agente pueden llevarse un 8-10%, el editor un 35-40%, que incluye entre un 20-25% para gastos de comunicación y producción, y entre el distribuidor y el punto de venta un 45-50%.

Pero con la aparición de Internet, es posible que un lector acceda directamente a un libro y se lo baje o lo mande imprimir bajo el sistema “On Demand”. En cualquiera de los dos casos la cadena de valor cambia aunque solo sea en el reparto entre los actores del precio que paga el cliente.

Sería interesante reflexionar sobre el papel de los actuales componentes de la cadena de valor en el posible futuro escenario:

1. ¿Tendrán cabida todos ellos?.
2. ¿Tendrán el mismo protagonismo?.
3. ¿Qué estrategias deberían seguir para asegurarse el futuro?.
4. ¿Qué ventajas e inconvenientes tendría una posible "integración vertical"?

Más información: Blog de David Soler

• Para saber más sobre la cadena de valor de otro producto (el tomate) puedes repasar el siguiente vídeo: ¿Qué hay detrás del precio del tomate?

Los Objetivos del Milenio, ¿ aún son alcanzables?

Empezamos un nuevo curso y, como casi siempre después del paréntesis veraniego, lo hacemos con renovadas fuerzas y, a pesar de la "famosa crisis", hasta con un cierto optimismo vital que invita a la esperanza. No obstante, hablar de que los ODM (=objetivos de desarrollo del milenio) planteados hace 10 años por la ONU se pueden conseguir dentro de 5 es, hoy por hoy y con la que está cayendo, casi imposible.

En un mundo globalizado, marcado desde siempre por profundas desigualdades, se antoja difícil que los que mejor viven (y entre los cuales tenemos la suerte de encontrarnos) se pongan de acuerdo y dediquen todos los recursos necesarios para acabar, por ejemplo, con uno de los retos más importantes planteados: el hambre en el mundo. Cierto es que han habido avances en este sentido y en otros como sanidad, educación, etc. pero el 2015 está a la vuelta de la esquina.

La Economía como ciencia ha demostrado hace tiempo que es posible mejorar la distribución de la riqueza en el mundo. Lo que parece muy difícil demostrar es que haya voluntad política para ello, que los más ricos acepten serlo un poco menos para que muchos puedan salir de la pobreza. En este sentido, ojalá la crisis sirva para darnos cuenta de que vivimos en un mundo cada vez más interdependiente, que todos estamos en el mismo barco (entiéndase planeta Tierra) y, por tanto, se hace necesario aunar esfuerzos para progresar en el bien común (pensemos en las consecuencias del cambio climático, de las guerras, del terrorismo internacional, del racismo, de los fanatismos religiosos, etc.)

Los 192 países de Naciones Unidas se reunirán entre el 20 y el 22 de este mes para darle un empujón a estos objetivos. Y, a pesar de que alguna conocida ONG como Oxfam, parece no tener muchas esperanzas en las acciones concretas que salgan de esta nueva cumbre del milenio, confiemos en que "el sueño todavía es posible", ¿o no?


Más información: Europapress.es Objetivosdelmilenio.com