El plan, que ya se ha puesto en marcha en algunas zonas, pretende construir 15.000 kilómetros de enlaces fluviales y costará 168.000 millones de dólares, pero científicos y expertos creen que el Gobierno subestima los impactos para población y medio ambiente.
El jefe de Gobierno del Estado indio de Andhra Pradesh, N.Chandrababu Naidu, visitó la aldea de Pattiseema hace poco más de un mes. Llegó exultante. Tenía que apretar el botón que activaba la primera bomba de riego que liberaba el agua del Godavari sobre el Krishna, dos grandes ríos ahora conectados. “Estamos haciendo realidad algo de lo que otros sólo hablan”, dijo el político con la sensación de quien cree que entrará en los libros de Historia.
La inauguración formaba parte del proyecto colosal de unir mediante canales 37 ríos de todo el país, una medida que tiene entre manos el gigante asiático desde hace décadas y que ya ha puesto en marcha con el objetivo de paliar uno de los grandes problemas de India, la escasez de agua; pero al que ambientalistas y gran parte de la comunidad científica se opone por su alto coste ecológico y humano.
La gestión del agua es el gran quebradero de cabeza de los agricultores, que suponen la mitad de la fuerza laboral del país y un 15% de su PIB. Las épocas de sequía o los periodos de inundaciones suelen acabar con las cosechas, lo que lleva a los campesinos -desesperados por sus ingentes deudas con prestamistas privados- a tomar las decisiones más drásticas: en las últimas tres décadas, unos 300.000 agricultores se han suicidado, según la Oficina Nacional de Estadísticas de Delitos de India.
“Cada río es único en sí mismo y sólo puede llevar el agua que decidieron las características de su cuenca y su clima”, dice a este diario Latha Anantha, directora del Centro de Investigación de Ríos, que considera un “error ecológico rediseñar por completo la geografía y el caudal de los ríos”.
El problema de raíz, apunta la doctora Anantha, es entender el agua como un recurso exclusivamente para uso humano. Y eso ha conducido a la otra gran cuestión a la que se enfrenta India: no sólo se trata de la cantidad de agua, sino de su calidad. El Ganges, el río sagrado del hinduismo, del que se nutren cientos de millones de personas, es uno de los más contaminados del mundo. En él acaban las aguas residuales de buena parte del norte de India. Más de dos tercios de esos residuos provienen de sólo un centenar de pueblos y ciudades, que generan 3.600 millones de litros al día, cuando la capacidad de las 55 plantas de tratamiento es de apenas 1.000 millones.
¿Y tú qué opinas de todo esto?. ¿Conoces casos parecidos en el mundo?.
Más información: publico.es
5 comentarios:
El jefe del Estado indio Andhara Pradesh pretende hacer realidad su proyecto consistente en unir todos los ríos del país con el fin de reducir la escasez de agua que abarca a todo el país.
En esta noticia se alude al agente económico del estado principalmente y a los demás agentes económicos, ya que es el estado el encargado de la unificación de los ríos para bien de las familias y de la empresas, por lo que favorece y perjudica (si se equivocan en su proyecto) a los tres agentes económicos, ya que todos necesitan de agua para su propio beneficio.
La noticia se me ha presentado de tal modo que han surgido en mí las siguientes cuestiones:
¿Realmente será ésta la solución al problema en si?
Serán mayores los problemas y pérdidas tanto económicas como biológicas que los beneficios?
Cabe decir que la ciencia ha solucionado muchos problemas a los seres humanos no obstante, no es conveniente jugar contra las reglas de la naturaleza, es decir, no podemos arriesgarnos a perder los pocos recursos que con el tiempo han y van a ir quedando sobre la tierra. “Arriesgar muchas veces no es la solución al problema”
Nos encontramos ante un artículo de naturaleza económica en el cual se expone la “faraónica” idea que ha propuesto el gobierno hindú para amenizar la escasez de agua que se vive en la India mediante la construcción de presas y canales que unan todos los ríos del país.
En este texto podemos encontrar diferentes agentes económicos como pueden ser el pueblo hindú, que actuaría como consumidores del agua y al que afecta las propuestas sugeridas por el gobierno; y por otra parte el ya mencionado gobierno, que actuaría de sector público ya que tiene como objetivo conseguir el máximo bienestar para el conjunto de la sociedad.
En esta noticia se puede diferenciar también términos que hemos dado en clase. Entre ellos destacan la escasez física, al planearnos la situación de falta de agua o mal distribución de la misma en el país; el concepto de necesitad también se ve claro en el deseo del gobierno de satisfacer algo de lo que se carece (en este caso el agua) y el coste de producción que sería el dinero dedicado a llevar a cabo este proyecto (cerca de 168.000 millones de dólares).
Este nuevo planteamiento ha generado bastante controversia sobre todo en la comunidad científica que tacha a esta propuesta de no tener base científica y la califica como “error ecológico” al intentar rediseñar la geografía y el caudal de los ríos, ya que estos cambios no solo provocaría grandes desplazamientos hacia las urbes aunando las diferencias sociales y provocando unos conflictos administrativos; sino que además provocaría una deforestación de zonas boscosas y un cambio en la biodiversidad de los ríos ( especialmente a la migración de las especies).
La solución a este problema no pasa por rediseñar la hidrografía del país, sino por saber aprovechar bien los recursos de los que se dispone. El problema de la India no es sólo que haya escasez de agua, sino también la mala calidad de la misma. Como bien destaca el artículo, uno de los ríos más importantes del país, el Ganges, es también uno de los más contaminados del mundo y no solo este río sino también otros como el Yamuna, el Mithi y así hasta una lista de 290 ríos que contienen una “alta contaminación orgánica”. El gobierno hindú debería mejorar la trata de aguas residuales, la eficiencia del riego y minimizar las fugas y despilfarros si verdaderamente quiere acabar con el problema de la escasez de un modo razonable y buscando el bienestar general de la población.
El texto al que hacemos mención trata sobre la decisión de Gobierno Indio para unir mediante canales 37 ríos de todo el país con el fin de acabar con la escasez de agua que sufren, ya que entre otras muchas cosas más de 300.000 agricultores se ha suicidado tras las irremediables sequías.
Para acabar con ello se debe construir 15.000 kilómetros de enlaces fluviales lo que equivale a 168.000 millones de dólares.
Tanto científicos como expertos se plantean si el Gobierno Indio subestima los impactos para la población y para el medio ambiente.
Como bien dice Latha Anantha "cada río es único en si mismo y solo puede llevar el agua que decidieron las características de su cuenca y de su clima" Con lo cual rediseñar la geografía y caudal de los ríos es considerado un error ecológico.
Otro aspecto a comentar es al que hace mención al Ganges, ríos sagrado del hinduismo, uno de los mas contaminados del mundo ya que aguas residuales del norte de la india van a para de él. Lo mismo podemos comentar del Yamuna.
El autor de la noticia hace que nos planteemos la necesidad de mejorar las aguas de este país antes de la creación de nuevos proyectos faraónico.
El texto al que hacemos mención trata sobre la decisión de Gobierno Indio para unir mediante canales 37 ríos de todo el país con el fin de acabar con la escasez de agua que sufren, ya que entre otras muchas cosas más de 300.000 agricultores se ha suicidado tras las irremediables sequías.
Para acabar con ello se debe construir 15.000 kilómetros de enlaces fluviales lo que equivale a 168.000 millones de dólares.
Tanto científicos como expertos se plantean si el Gobierno Indio subestima los impactos para la población y para el medio ambiente.
Como bien dice Latha Anantha "cada río es único en si mismo y solo puede llevar el agua que decidieron las características de su cuenca y de su clima" Con lo cual rediseñar la geografía y caudal de los ríos es considerado un error ecológico.
Otro aspecto a comentar es al que hace mención al Ganges, ríos sagrado del hinduismo, uno de los mas contaminados del mundo ya que aguas residuales del norte de la india van a para de él. Lo mismo podemos comentar del Yamuna.
El autor de la noticia hace que nos planteemos la necesidad de mejorar las aguas de este país antes de la creación de nuevos proyectos faraónico.
El texto al que hacemos mención trata sobre la decisión de Gobierno Indio para unir mediante canales 37 ríos de todo el país con el fin de acabar con la escasez de agua que sufren, ya que entre otras muchas cosas más de 300.000 agricultores se ha suicidado tras las irremediables sequías.
Para acabar con ello se debe construir 15.000 kilómetros de enlaces fluviales lo que equivale a 168.000 millones de dólares.
Tanto científicos como expertos se plantean si el Gobierno Indio subestima los impactos para la población y para el medio ambiente.
Como bien dice Latha Anantha "cada río es único en si mismo y solo puede llevar el agua que decidieron las características de su cuenca y de su clima" Con lo cual rediseñar la geografía y caudal de los ríos es considerado un error ecológico.
Otro aspecto a comentar es al que hace mención al Ganges, ríos sagrado del hinduismo, uno de los mas contaminados del mundo ya que aguas residuales del norte de la india van a para de él. Lo mismo podemos comentar del Yamuna.
El autor de la noticia hace que nos planteemos la necesidad de mejorar las aguas de este país antes de la creación de nuevos proyectos faraónico.
Publicar un comentario