domingo, 10 de mayo de 2015

La UE recuperará el nivel de PIB previo a la crisis seis años después que EE UU

Estados Unidos recuperó los niveles de empleo previos a la crisis hace un año, y su nivel de PIB allá por mediados de 2010. Lo hizo con una combinación poco ortodoxa de políticas fiscales y monetarias expansivas, y tras resolver de un plumazo su crisis financiera, con el cierre de centenares de bancos pequeños y prácticamente obligando a sus grandes entidades financieras a aceptar capital público en grandes dosis y a limpiar sus activos tóxicos para eliminar la desconfianza. Europa eligió el camino contrario: con medias tintas para la banca y con austeridad fiscal y una política monetaria mucho más timorata por parte del BCE. Las diferencias están ahí: el desempleo de la eurozona sigue por encima del 11%, más del doble que en EE UU; en 2008 era del 7%. La Comisión Europea vaticinó a finales del mes pasado que, al menos en términos de PIB, el continente empieza a cerrar ese diferencial: la economía de la eurozona recuperará los niveles precrisis el año próximo, según los pronósticos de primavera.

¿Qué hubiera pasado si Europa hubiese aplicado la misma política económica que EE UU?.

Más información: elpais.com 

24 comentarios:

Ainhoa Márquez González 1ºbach C dijo...

La idea principal de este texto es la recuperación de los niveles de empleo en EE.UU. ya que en la noticia se nos compara el aumento del PIB en Estados Unidos con respecto a la UE.
Por otro lado, también se nos informa de la manera en la que Estados Unidos ha realizado dicha recuperación, diciéndonos mediante políticas fiscales y monetarias expansivas, con el cierre de pequeños bancos y obligando a aceptar el capital público, y por el contrario la UE no ha seguido el mismo procedimiento sino con austeridad fiscal y una política monetaria más pacata (con miedo a situaciones nuevas) por parte del BCN.
En esta noticia desde mi punto de vista se alude a dos agentes económicos, por un lado las empresas porque nos habla de los niveles de empleo y se nos menciona al BCE. También podemos identificar al sector público si hablamos de bienestar económico que en este caso no lo hay, porque aquí se nos menciona la crisis que es un problema para la sociedad y las tasas de paro también.
Con relación a los temas teóricos explicados en clase podemos vincular algunos puntos de esta noticia, principalmente cuando nos habla de la recuperación del PIB sin irnos más lejos, es decir, el PIB en aumento significa que la economía está creciendo. Los negocios están produciendo y vendiendo más productos o servicios. Una economía necesita crecer para proporcionar un sistema económico estable y mantenerse al tanto con el crecimiento demográfico. También este suceso nos nombra la mala decisión que creo que ha tomado la UE al realizar lo contrario que EE.UU. ya que, cuando el PIB se reduce, se describe a la economía como en recesión. Durante una recesión, se venden menos bienes y servicios, las ganancias de los negocios se reducen, la recaudación de impuestos del gobierno disminuye y aumentan las tasas de desempleo, es decir, consecuencias que influyen en el sector público.
Dicha noticia me sugiere varias dudas:
 Si a Estados Unidos, le ha funcionado ese procedimiento, ¿por qué la UE no lo ha llevado a cabo?
 ¿Por qué Europa sigue con el doble desempleo que Estados Unidos pudiendo reducir las tasas de desempleo?
Por lo que a mí me respecta, opino que la UE debería haber al menos intentado llevar ese procedimiento o sino, ¿por qué no buscan propuestas nuevas? No creo que se pierda nada, buscar soluciones es bueno, puede que algunas no funcionen pero y qué, hay que ganar pero también perder y hay que pensar en el bienestar máximo de la sociedad. Investigar como poder reducir todo lo que se pueda el PIB y con ello, las tasas de desempleo. Soy consciente de que con esto de la crisis económica que tenemos desde el 2008 no se puede hacer mucho pero siempre se puede conseguir algo. A parte, seguramente que si Europa hubiese realizado este procedimiento hubiese avanzado algo.

Carla Maniscalco Guerra 1° BACH C dijo...

Este texto trata sobre la recuperación del nivel del PIB de la UE.
Estados Unidos recuperó dichos niveles de empleo previos a la crisis hace un año y el nivel del PIB a mediados del 2010. EE UU lo hizo mediante una combinacion de políticas fiscales y políticas monetarias, y así resolvió sus crisis financieras. Mientras que Europa escogió el camino contrario, utilizando una política fiscal y una monetaria mucha más timidez. Se puede diferenciar principalmente es que actualmente Europa tiene un desempleo del 11% el doble que en EE UU.
Podemos asociarlo en los agentes económicos con las empresas y el sector público, ya que el aumento del PIB beneficia a las empresas y a la población, da más bienes y servicios y demandas y ofertas. En cambio si no se recuperará, pues afectaría a estos agentes económicos porque habrían menos bien y servicios producidos y no habría tanto movimiento económico.
En conclusión, creo que habría que mejorar esto de la crisis, ya que está afectando a mucho sector público y empresas que se están viendo con motivos a cerrar los negocios. Actualmente, pienso y veo que esta mejorando un poco, pero todavía queda para volver a estar como antes.

Carla Maniscalco Guerra 1° BACH C dijo...

Este texto trata sobre la recuperación del nivel del PIB de la UE.
Estados Unidos recuperó dichos niveles de empleo previos a la crisis hace un año y el nivel del PIB a mediados del 2010. EE UU lo hizo mediante una combinacion de políticas fiscales y políticas monetarias, y así resolvió sus crisis financieras. Mientras que Europa escogió el camino contrario, utilizando una política fiscal y una monetaria mucha más timidez. Se puede diferenciar principalmente es que actualmente Europa tiene un desempleo del 11% el doble que en EE UU.
Podemos asociarlo en los agentes económicos con las empresas y el sector público, ya que el aumento del PIB beneficia a las empresas y a la población, da más bienes y servicios y demandas y ofertas. En cambio si no se recuperará, pues afectaría a estos agentes económicos porque habrían menos bien y servicios producidos y no habría tanto movimiento económico.
En conclusión, creo que habría que mejorar esto de la crisis, ya que está afectando a mucho sector público y empresas que se están viendo con motivos a cerrar los negocios. Actualmente, pienso y veo que esta mejorando un poco, pero todavía queda para volver a estar como antes.

Dunia Vera 1ºBach C dijo...

La idea principal de esta noticia son las diferencias que hay entre las medidas adoptadas por EEUU respecto a las medidas tomadas por UE con el objetivo de logar recuperar los niveles de empleo previos a la crisis.
En esta noticia se hace referencia al agente económico del sector publico ya que se trata de conseguir el máximo bienestar en la sociedad y aumentar el empleo.
Esta noticia tiene que ver con respecto a lo que hemos estudiado al PIB, que es una medida que expresa el valor monetario de la producción de bienes y servicios de demanda final de un país durante un tiempo determinante. Es en esa cuestión en la que se apoya este artículo para que siga el desarrollo de la UE.
Me sugiere una duda, ¿Por qué la UE viendo que los cambios que hacia EEUU iban bien, no siguió los mismos pasos para salir de la crisis economía?
En mi opinión, no entiendo como viendo que EEUU imponía nuevas medidas que consiguieron que salieran de la crisis económica, España fue por otras donde no dan soluciones y siguen estancados.

Zaida 1ºBACH C dijo...

La idea principal que nos muestra esta noticia es el hecho de que Estados Unidos con el objetivo de recuperar los niveles de empleo y PIB haya impuesto una serie de políticas económicas, diferentes a las empleadas por la Unión Europea, y haya logrado su objetivo con 6 años de diferencia a la Eurozona.
En referencia al agente económico presente en esta noticia destacamos al sector público, que actúa aplicando el criterio de autoridad que le confieren las leyes, con la finalidad de alcanzar el máximo bienestar de los ciudadanos, para lo que necesita como se cita en este caso restablecer el nivel de empleo, además de su PIB. Asimismo, se nombran distintos organismos públicos: por un lado, la Comisión Europea, el cual se encarga de la parte ejecutiva de la Unión Europea; entre sus acciones se encuentran proponer la legislación o la aplicación de las decisiones de la UE. En la noticia, se expone que la Comisión Europea vaticinó que el continente comenzará a cerrar la diferencia de resultados obtenidos con Estados Unidos. Por otro lado, también se nombra al Banco Central Europeo, administración encargada de manejar la política monetaria de los 19 estados miembros de la Eurozona.
Podemos relacionar esta noticia con los conocimientos teóricos adquiridos en el tema 9 acerca de conceptos como el PIB, además del tema 11 en el que aprendimos las distintas políticas económicas existentes. Por un lado, se cita el PIB, valor monetario de todos los bienes y servicios finales producidos por un país en un periodo de tiempo determinado. Al que se alude en el texto debido a que como resultado de la crisis económica que sufrimos sus niveles han disminuido. También se alude a las políticas económicas impuestas por Estados Unidos y Europa, es decir, la forma de intervención del sector público en la economía para alcanzar unos objetivos económicos. En el caso de Estados Unidos, este país empleó políticas fiscales (recaudación de impuestos y aplicación del gasto público) y monetarias expansivas (para mantener la estabilidad de los precios, utilizando como variables la cantidad de dinero en circulación y el precio de este). En cambio, Europa apoyó a la banca, tuvo austeridad fiscal y una política monetaria mucho más timorata por parte del BCE.
Esta noticia me sugiere dudas como por qué Europa no impuso políticas económicas más efectivas y rápidas, como lo hizo Estados Unidos, ya que es abismal la diferencia de resultados y el poco tiempo que necesitó Estados Unidos para cumplir sus objetivos.
En mi opinión, creo que los organismos encargados de aplicar las distintas políticas económicas deberían estudiar más detenidamente la situación económica del país, antes de aplicar las medidas pertinentes. Aunque es muy difícil este hecho, ya que se deben estudiar muchas situaciones y las consecuencias que podrían producirse. Sin embargo, tenemos un ejemplo claro de cómo superar la crisis en un tiempo más corto, Estados Unidos. Estableciéndose de esta manera una comparación odiosa, en la que Europa sale mal parada. El problema que ha tenido Europa es que a diferencia de Estados Unidos su gestión no ha sido efectiva. Por lo tanto, aunque hubiera aplicado la misma política económica que EE UU, los errores graves de gestión de la UE no le hubieran permitido alcanzar sus objetivos económicos.
Otra de las situaciones que molesta a la sociedad, es el hecho de que los distintos organismos predigan año tras año que el siguiente acabará la crisis, y esto nunca se produce. Así en la noticia según la Comisión Europea ‘’la economía de la eurozona recuperará los niveles precrisis el año próximo, según los pronósticos de primavera’’.

Santi López Barrios 1º bach D dijo...

La UE recuperará el nivel de PIB previo a la crisis seis años después que EE.UU.
Esta noticia, nos comenta "el retraso" que tiene la UE en la recuperación del PIB en comparación con Estados Unidos. Básicamente la noticia nos comenta los caminos elegidos por ambas partes, explicando las diferencias.

En cuanto a los agentes económicos, se nombra indirectamente a las familias, debido a que ellas son las principales afectados por el desempleo y el PIB. También se nombra a las empresas indirectamente debido a que el PIB depende de la producción del conjunto de empresas de un país o como en este caso de la UE. El agente económico principalmente, se nombra en toda la noticia es son los estados exactamente en el estado estadounidense y la UE que actúa como estado de todos los países que la forman.
Esta noticia se puede relacionar con lo aprendido en el tema 9, ya que habla del PIB; también se puede relacionar con los temas 12 y 16 ya que se utiliza el termino UE, BCE y se comenta sobre el papel que tienen los bancos en ambas potencias, esta noticia comenta la política fiscal que utilizo el gobierno de estados unidos para salir de la crisis económica y está política se encuentra en el tema 11.
La única duda que me surge al leer está noticia es, la unión europea sobra sobre el proceso que realizo EE.UU para salir de la crisis y aumentar su PIB, ¿por que no aplican el mismo proceso para salir de la crisis que tanto años a afectado a la euro zona? y ¿si realmente este proceso tendría un cambio positivo en la unión europea?
En mi opinión, como dice la noticia la diferencia esta en el porcentaje de desempleo que diferencias a ambas potencias económicas, pero que también hay que contar con la diferencia de población debido a que Estados Unidos tiene alrededor de unos 300M de habitantes y la UE tiene alrededor de unos 500M de habitantes. También otro aspecto a tener en cuenta es que la Unión Europea es un conjunto de estados y cada uno tiene una economía diferente como por ejemplo estados que tienen un porcentaje de desempleo aceptable o por debajo de la media como Alemania, Francia y otros estados como el español, griego y portugués que tienen un nivel muy superior de desempleo en comparación con los demás paises pertenecientes a la unión europea.

RitaJordán-1ºBachC dijo...

La idea principal del comentario son las medidas realizadas por EEUU respecto a la UE para conseguir un nivel del PIB más vertiginoso .EEUU implanta una combinación de políticas fiscales y monetarios expansivas. Estas políticas son una mezcla de recaudación de impuestos y gasto público a la vez que establece un conjunto de medidas para mantener la estabilidad de precios. Conjuntamente, disuelve la crisis con el cierre de pequeñas bancos y obligando a las grandes financieras a aceptar grandes cantidades de capital público. Por el contrario, la UE no siguió las medidas que llevaron a EEUU a la salida de la decadencia. El agente económico presente en esta noticia es el Estado, este implanta y controla las medidas para el buen desarrollo del país. Asimismo, se hace referencia a las empresas en especial, la banca. He recogido los datos del PIB anual de 2014 según datosmacro.com y fue de 10.074.570€ por parte de la UE y de 13.111.253€ por parte de EEUU. En mi opinión creo que aunque EEUU haya realizado un incremento del PIB más resuelto, la eurozona no puede plasmar las mismas medidas ya que somos estados diferentes. Desde años atrás EEUU ha tenido una ideología adoptada por la UE y paulatinamente, EEUU ha ido personificándose llegando ser una superpotencia tras la Segunda Guerra Mundial. Desde ese entonces, se ha producido un nuevo equilibrio internacional dejando la hegemonía mundial a las dos superpotencias, URSS y EEUU mientras que las potencias europeas siguen tras ellas. Si la UE hubiese adoptado las medidas de EEUU no estaríamos igual que ellos ya que, poseemos diferencias ideologías, sistemas monetarios, sanidad, educación por lo que las medidas no se llevarían de la misma manera en la en la UE. Sé que los economistas y personal relacionado a la Economía puede estudiar estos incrementos y recesiones del PIB deflactando pero, ¿Qué medidas podemos tomar los ciudadanos al respecto para ayudar al incremento del PIB?

David Saavedra Fernández 1ºBAC C. dijo...

La idea principal de la noticia llamada “La UE recuperará el nivel de PIB previo a la crisis seis años después que EE UU “ trata sobre la diferencia entre EEUU y Europa al recuperar el nivel de PIB uno antes que otro.
El único agente económico que se puede percibir en esta noticia es el sector público, quien se carga de satisfacer el máximo bienestar en la sociedad, en este caso con el control del PIB en un país.
EEUU recuperó el nivel de PIB previo antes que Europa, debido a que aplicó una serie de soluciones, como el cierre de centenares de bancos pequeños, considerándolos innecesarios.
Pero, ¿Y si Europa hubiera aplicado dichos mismos recortes ante el nivel del PIB, hubiera mejorado?
Teniendo en cuenta las limitaciones que se producen respecto al PIB, si Europa hubiera realizado los recortes que hizo América, hubiera tenido una gran ventaja, debido a que al ser Europa más pequeño que América, no hubiera tenido tantos problemas con la economía sumergida como América, ya que por deducción, América tendría más bienes y servicios sin declarar al sector público, al ser más extenso que América.
Por lo tanto, todo ese valor monetario de bienes y servicios finales de Europa, hubiera recuperado su nivel previo, realizando una serie de recortes como América, y poder haber recuperado el nivel de PIB previo antes.

Sofía Morales Bethencourt 1º BACH D dijo...

LA UE RECUPERARÁ EL NIVEL DE PIB PREVIO A LA CRISIS SEIA AÑOS DESPUÉS QUE EEUU.
El artículo que presentaba el periódico El Pais es acerca del PIB y de las diferencias de estrategias tomadas por Europa y por Estados Unidos para acabar con la crisis en sus respectivos países, por un lado Estados Unidos que consiguió recuperar los niveles de empleo y del PIB de antes de la crisis empleando una combinación de políticas fiscales y monetaria expansiva y por otro lado la Unión Europea que lo recupero seis años mas tarde empleo
medias tintas para la banca y con austeridad fiscal y una política monetaria mucho más timorata por parte del BCE.
En el artículo se hace referencia directamente a uno de los tres agentes económicos, el sector público, el Estado que es el encargado de tomar las decisiones sobre las medidas que se han de tomar para hacer frente a una crisis o cualquier otro problema y que en este caso han decidido tomar por una lado una política fiscal y monetaria y por otro lado han decidido dejarlo todo en manos del Banco Central Europeo. En un segundo plano también se hace referencia a las familias que serían las afectadas o beneficiadas de las medidas que toma el Estado y en eso texto se ven afectadas en cuanto habla de las tasas de paro. El último agente económico, las empresas, no están nombradas en el texto pero de forma indirecta estas serían las que llevarían a cabo las decisiones tomadas por el sector público.
Respecto a los temas dado en clase este artículo lo podemos relacionar desde que olemos su título con el tema de los indicadores del mercado, con el PIB, ya que es lo que EEUU ha recuperado antes que la UE. El PIB (Producto interior bruto) es el valor monetario de todos los bienes y servicios finales producidos por uníais en un periodo de tiempo determinado, generalmente un año. Se hace referencia al PIB en e articulo por que se utiliza para medir el rendimiento global de un país o de una comunidad. También a los temas de las políticas económicas y del dinero y los bancos cuando habla de las políticas que emplean las dos comunidades, por un lado la fiscal en la que actúa el sector público mediante la recaudación de fondos y la aplicación del gasto público, esta fue la que decidió emplear EEUU y por otro la monetaria que es el conjunto de medidas tomadas por el BCE para alcanzar objetivos perseguidos por la autoridad monetaria, esta medida la han tomado tanto EEUU como la UE. EEUU utilizo la monetaria expansiva, es decir, aumentando el dinero en circulación o bajando los tipos de intereses y UE la empleo de forma que estuviera dirigida por el BCE.
En mi opinión, podemos decir que ahí veces que no se toman las medidas correctas y no dan resultado pero otra veces si te toman las oportunas pero no para resolver el problema al instante si no a largo plazo, es lo que pasa con EEUU y UE, en el primer caso EEUU fue capaz de apalear la crisis en poco tiempo con las medidas que tomó y en el caso la UE también fue capaz pero, seis años después, a pesar de eso nos tenemos que platear la pregunta que el propio artículo nos ofrece ¿Qué hubiera pasado si Europa hubiese aplicado la misma política económica que Estados Unidos?

Gonzalo Sadecki 1ºBach.D dijo...

La UE prevé una recuperación del PIB a niveles previos de la crisis. Eso sí, esto se estima que se producirá dentro de un año, seis años más tarde de lo que ha tardado EE.UU en lograrlo, como siempre esta superpotencia mundial escogió la mejor política fiscal, permitiendo así una mejoría notatoria de su economía.
A pesar de este dato alentador de la recuperación del PIB en Europa, no quiere decir que vaya a haber un cambio notatorio e inmediato en la economía de cada país como por ejemplo el nuestro puesto que el PIB de la UE es un PIB armonizado de todos los países que la componen y no tiene en cuenta la calidad de los bienes y servicios producidos, los trabajos no remunerados, las externalidades,etc… Por lo tanto esta subida puede deberse a la mejoría de los países que hasta ahora siempre habían funcionado mejor (Alemania) sin tener mucho en cuenta otros como Grecia que están sometidos a un riguroso ciclo de recesión sin ninguna mejoría.
La UE y muchos de los países que la componen no eligieron bien la política fiscal más adecuada para un momento de crisis puesto que adoptaron una postura de política fiscal restrictiva en lugar de una expansiva que es la más adecuada para salir de una crisis económica según los supuestos teóricos de la economía.EE.UU optó por un plan expansivo que aumenta el empleo, la producción y los precios y consiguió datos positivos ya por el 2008 mientras nosotros seguimos en crisis y con tan solo expectativas de salir de ella.
Por otro lado, en esta época volcada en la crisis económica que tanto ha perdurado, cualquier noticia de un aumento de la economía es positiva y en este primer trimestre el PIB ha aumentado un 0,4 %, y además seis países superan el PIB per cápita medio de la UE.
Esperemos que estos datos siguán mejorando y se pueda hablar de una recuperación económica estable y con previsiones de mejorar después de tantos años de recesión.

Emilio Domínguez Darias 1ºBACH D dijo...

Este artículo nos intenta plantear la diferente manera que tuvieron tanto EEUU como la Unión Europea de sobrellevar la crisis económica, explicándonos porque Estados Unidos aplicó una combinación entre política fiscal y políticas monetarias expansivas, consiguiendo así superar dicha crisis, mientras que Europa se limitó a hacer lo contrario, razón por la que aún nos encontramos sumidos en dicha crisis.
En el texto se hace referencia claramente a dos agentes económicos, el sector público, ya que se explica cuales fueron las medidas tomadas por cada una de las entidades públicas, y las empresas,es decir, el sector privado, ya que hace referencia a la banca y a demás negocios.
En clase dimos extensamente el PIB, lo que conlleva su aumento y su descenso y las demás políticas fiscales. El aspecto del PIB reflejado en esta noticia no podemos relacionarlo muy bien con lo visto en clase, pero el tema de las diferentes políticas sí. La política fiscal expansiva usa los impuestos y el gasto público para reactivar la economía, lo que llevaría a aumentar la demanda, el empleo, la producción... y los precios,ya que no todo siempre es bueno. Lo mismo pasa con la política monetaria expansiva, ya que también busca el miso fin que la fiscal, reactivar la economía, pero mediante el control sobre los tipos de interés y la cantidad de dinero en circulación.
La pregunta es, ¿Por qué Europa no aplicó las mismas políticas que EEUU, viendo como le iba? Tal vez porque pensaron que la bajada de los precios (deflación) incentivaría la consumición, quizá porque a los grandes dirigentes no les convendría, o , simplemente, pensaron que las mismas acciones no funcionarían tanto en EEUU como en Europa. Como bien se ha visto, solo basta con aplicar la fórmula correcta en cada momento, para mejorar así una crisis en la que se lleva demasiado tiempo sumergida.

Emilio Domínguez Darias 1ºBACHD dijo...

Este artículo nos intenta plantear la diferente manera que tuvieron tanto EEUU como la Unión Europea de sobrellevar la crisis económica, explicándonos porque Estados Unidos aplicó una combinación entre política fiscal y políticas monetarias expansivas, consiguiendo así superar dicha crisis, mientras que Europa se limitó a hacer lo contrario, razón por la que aún nos encontramos sumidos en dicha crisis.
En el texto se hace referencia claramente a dos agentes económicos, el sector público, ya que se explica cuales fueron las medidas tomadas por cada una de las entidades públicas, y las empresas,es decir, el sector privado, ya que hace referencia a la banca y a demás negocios.
En clase dimos extensamente el PIB, lo que conlleva su aumento y su descenso y las demás políticas fiscales. El aspecto del PIB reflejado en esta noticia no podemos relacionarlo muy bien con lo visto en clase, pero el tema de las diferentes políticas sí. La política fiscal expansiva usa los impuestos y el gasto público para reactivar la economía, lo que llevaría a aumentar la demanda, el empleo, la producción... y los precios,ya que no todo siempre es bueno. Lo mismo pasa con la política monetaria expansiva, ya que también busca el miso fin que la fiscal, reactivar la economía, pero mediante el control sobre los tipos de interés y la cantidad de dinero en circulación.
La pregunta es, ¿Por qué Europa no aplicó las mismas políticas que EEUU, viendo como le iba? Tal vez porque pensaron que la bajada de los precios (deflación) incentivaría la consumición, quizá porque a los grandes dirigentes no les convendría, o , simplemente, pensaron que las mismas acciones no funcionarían tanto en EEUU como en Europa. Como bien se ha visto, solo basta con aplicar la fórmula correcta en cada momento, para mejorar así una crisis en la que se lleva demasiado tiempo sumergida.

María1ºBACH-C dijo...

Estamos ante una noticia la cual su tema principal es la aplicación de la política económica de Estados Unidos con diferencia de Europa y sus resultados.
En ella podemos diferenciar dos 3 los agentes económicos tanto como al estado, las empresas y las familias. Concreta-mente cada una de ellas las podemos ver en: Estado: Lo vemos reflejado cuando dice que Estados Unidos utilizo a través de las políticas fiscales y monetarias una combinación un poco ortodoxa. Las empresas: Se refleja cuando dice que proliferan y amplían el abanico empresarial. Y Las familias: también se ven afectadas por la marcha de las empresas, ya que la gran mayoría son asalariados que dependen del buen funcionamiento de las empresas. Es por eso que decimos que las empresas y las familias son directamente proporcionales
Podemos ver en esta noticia alguno de los conceptos y teoría dada en clase como por ejemplo: El producto interior bruto (PIB) es una medida que expresa el valor monetario de la producción de bienes y servicios de demanda final de un país durante un tiempo determinante (normalmente un año), la cual este articulo la utiliza esta medida para constatar el desarrollo de Estados Unidos y Europa.
También utiliza: Políticas fiscales (Es una rama de la política económica como variables de control para asegurar y mantener la estabilidad económica contribuyendo a mantener una economía de pleno empleo y sin inflación alta) Y política monetaria (es una rama de la política económica que usa la cantidad de dinero como variable para mantener la estabilidad económica en este caso se ve reflejada en la política monetaria expansiva que se aplica para aumentar la cantidad del dinero).
Entonces, ¿Si Europa hubiera elegido el mismo camino de Estados Unidos podría a ver bajado el porcentaje de parados? ¿Quizás fue correcto que Europa cogiera el camino contrario? ¿El desempleo en Europa se ha producido solo por esta causa?
En mi opinión, este tema es muy complejo debido a que Estados Unidos en este caso ha elegido la optativa más precisa porque a que ha obtenido mejor porcentaje de desempleo que en Europa que sigue por encima del 11% pero no sabemos qué hubiera pasado si Europa hubiera elegido este mismo camino.

Ángeles Gallarín Marcos 1ºBto C dijo...

Este texto ante el que estamos presente nos expone la recuperación de la Unión Europea en cuanto al valor del PIB, el que alcanzará el nivel de desarrollo de años anteriores a la crisis del 2008, lo cual Estados Unidos, obtuvo seis años antes que la UE, además nos plantea "el camino" llevado a cabo por ambas potencias económicas, para lograrlo, y sus resultados.
En este, está presente el sector publico al que se hace referencia en las políticas fiscales monetarias y financieras con el fin de acabar con la crisis económica; estas medidas afectan en su medida a las empresas ya que provoco el cierre de pequeñas y medianas empresas en el ámbito financiero en contraposición al fortalecimiento de las grandes empresas financieras; todo esto afecta indirectamente a las familias, puesto que las medidas tomadas por las empresas como el estado afectan a las familias como es el caso de los rescates realizados por el sector público a empresas financieras al borde de la quiebra, en estas situaciones las familias son las más perjudicadas, en el caso de recibir algunos ingresos son prácticamente nulos, en relación al capital almacenado en banco.
Hace referencia al Banco Central Europeo, en este caso.El banco central es una entidad pública e independiente, que controla y supervisa el funcionamiento del sistema bancario.Una de las medidas adoptadas por el sector público, corresponde a la política monetaria, en el caso de USA, una política monetaria expansiva, que se basa en aumentar el dinero en circulación, lo que provoca la disminución del valor del dinero.Esta, está destinada a aumentar la renta disponible, el consumo y la inversión, la demanda agregada y un aumento de la producción, el empleo y los precios.
Desde mi punto de vista Estados Unidos con sus medidas alcanzo su objetivo relacionado con el PIB seis años antes que UE,por los resultados obtenidos nuestra postura se decanta hacia el lado de USA, en cuanto efectividad y rapidez.

Yanira Ojeda Castilla 1º Bach C dijo...

1) Esta noticia expone la aplicación de la política económica de Europa con diferencia de Estados Unidos.
2) En esta noticia podemos ver de los agentes económicos estudiados:
Las empresas: reflejan esta oscilación del PIB de dos formas: de forma positiva cuando proliferan y amplían su abanico empresarial, y por tanto sus ingresos y su plantilla. De forma negativa comienzan a decrecer sus ingresos de manera continuada en el tiempo, y no les queda otro remedio que empezar a reducir su plantilla e incluso cerrar las puertas en algunos casos.
Las familias: también se ven afectadas por la marcha de las empresas, ya que la gran mayoría son asalariados que dependen del buen funcionamiento de las empresas. Es por eso que decimos que las empresas y las familias son directamente proporcionales
3) En macroeconomía, el producto interior bruto (PIB) es una medida que expresa el valor monetario de la producción de bienes y servicios de demanda final de un país durante un tiempo determinante (normalmente un año).Es en esa cuestión en la que se apoya este articulo para constatar el desarrollo de los países europeos. Políticas fiscales: Es una rama de la política económica como variables de control para asegurar y mantener la estabilidad económica contribuyendo a mantener una economía de pleno empleo y sin inflación alta. Y política monetaria es una rama de la política económica que usa la cantidad de dinero como variable para mantener la estabilidad económica en este caso se ve reflejada en la política monetaria expansiva que se aplica para aumentar la cantidad del dinero.

4) En conclusión creo que Estados Unidos en este caso ha elegido la optativa más precisa debido a que ha obtenido mejor porcentaje de desempleo que la Eurozona que sigue por encima del 11%.

Jose Manuel Rodríguez Azurmendi 1ºBAC D dijo...

En este comentario el tema principal que expone el autor, es la recuperación de los niveles del PIB en Europa haciendo una comparación con la recuperación de Estados Unidos.
En el texto, podemos apreciar la aparición de los tres distintos agentes económicos, las familias, las empresas y el sector público. El sector público aparece con la decisión que tomó en Estados Unidos para recuperar los niveles de empleo y el nivel del PIB. L as empresas aparecen en el texto viéndose afectadas algunas, por las deciciones del estado. Por otro lado, el último agente económico, las familias, aparecen de una forma más secundaria ya que no se mencionan directamente en el texto pero son las que sufren las deciciones del sector público y las empresas.
También podemos encontrar en el texto la mención de algunas de las políticas económicas como son la política fiscal y la monetaria. La política económica es como se conoce a la forma de intervención del estado en la economía para alcanzar unos objetivos económicos, en este caso los objeticos del sector público son recuperar los niveles de empleo y el nivel del PIB.
En el texto también podemos encontrar algunas de las entidades estudiadas como el Banco Central Europeo(BCE).
Algunos expertos como el economista Philippe Waechter opinan que las perspectivas de crecimiento del Producto Interior Bruto son más positivas para la zona euro que para el conjunto de Europa, aún asi, el PIB español tardará unos cuatro años en recuperar los niveles precrisis.
En mi opinión, si Europa hubiese tomado la misma decisión que Estados Unidos, se habría ahorado muchos de los años de crisis que nos han estado azotando durante tanto tiempo y hoy día estaríamos en una situación semejante a la de Estadon Unidos.

Diego José Curbelo Suárez 1ºD dijo...

La idea principal de este artículo periodístico, en concreto el PAÍS, es que la Unión Europea recuperará el nivel de PIB previo a la crisis seis años después que EEUU. Habla de que Estados Unidos tardó solo 2 años en salir de esta, mientras que la UE lleva ya 5 años aproximadamente.
En este texto se relacionan los agentes económicos: Estado, familias y empresas. En primer lugar las empresas porque el Estado tiene mucho que ver con la noticia que es el PIB, puesto que ese determina el nivel de impuestos que cobra a los otros agentes económicos también puede regular precios, establecer leyes, limitar el consumo de ciertos bienes, establecer aranceles, etc. Por medio de la política monetaria modifica la cantidad de dinero disponible en la economía y las tasas de interés. Con las familias porque estas son las que consumen bienes y servicios buscando satisfacer sus necesidades, ahorra buscando un consumo futuro mayor o se endeuda con la intención de adelantar consumo, y de estos depende la economía de un país. Y por último las empresas porque producen los bienes y servicios económicos, es decir, crean valor y riqueza, para que las familias compren.
Este tema sobre el PIB fue uno de los que más nos hemos centrado en esta 3º evaluación, con el tema de los indicadores económicos. Aprendiendo que este es uno de los indicadores de la economía, este en concreto mide la producción, y los otros indicadores: el Índice de Precios al Consumo (IPC), que señala la evolución de los precios, y las tasas de actividad, paro y ocupación. Por otra parte también nos centramos bastante en los tres tipos de métodos para calcular el PIB: por el método de gasto, por el método de valor añadido y por el método de ingresos o de las rentas. Para concluir vimos los dos tipos de PIB, el nominal y el real.
Bueno visto lo planteado por el periódico, en general, tengo la duda de que si la UE habría salido antes o hubiera tenido mejores condiciones si siguiera el plan de EEUU. Mediante una combinación poco ortodoxa de políticas fiscales y monetarias expansivas, el cierre de centenares de bancos pequeños y obligando a sus grandes entidades financieras a aceptar capital público en grandes dosis y a limpiar sus activos tóxicos para eliminar la desconfianza. En vez de lo que estamos siguiendo, que es con medias tintas para la banca y con austeridad fiscal y una política monetaria mucho más timorata por parte del BCE.
En conclusión, yo considero mejor el seguir una política económica como la que en su momento utilizó EEUU para no estar en la crisis, es decir, una expansiva y no una política restrictiva, ya que la considero mucho peor por diversos aspectos. Por otra parte, también es verdad que EEUU supo actuar a tiempo y no como la UE, con errores graves de gestión, EE UU tardó dos años y medio en recuperar los niveles de PIB pre crisis porque supo limpiar a tiempo los activos tóxicos y diseñó las compras de bonos a gran escala en tiempo y forma. El BCE acaba de comenzar con esas compras, y no ha acabado la limpieza de los bancos, ahí está la diferencia. Y ese es el método a tratar para poder salir de esta crisis, aunque ya vamos notando mejoras poco a poco para salir de esta.

MERCHEFDZTORRES1BACHC dijo...

Esta noticia presenta la comparación entre Estados Unidos y la Unión europea de como han sabido recuperar su nivel de empleo y de PIB después de haber pasado por una crisis económica.
La noticia desde mi punto de vista alude al Estado ya que este es el que pone en marcha las medidas que cree necesarias para recuperarse de la crisis . EE.UU utilizó una combinación de políticas fiscales y monetarias expansivas además del cierre de centenares de bancos pequeños y prácticamente obligando a sus grandes entidades financieras , por lo tanto las empresas también se vieron aceptadas, a aceptar capital público en grandes dosis y a limpiar sus activos tóxicos para eliminar la desconfianza. Sin embargo Europa eligió el camino contrario: con medias tintas para la banca y con austeridad fiscal y una política monetaria mucho más timorata por parte del BCE .y en cierta manera las familias también se vieron afectadas a través de impuestos impuestos por el Estado .
Este texto lo podemos relacionar principalmente con el PIB , producto interior bruto , que es el valor monetario de todos los bienes y servicios finales producidos en un país en un periodo de tiempo determinado , ya que los niveles se habían reducido después de la crisis. También hemos estudiado las políticas monetarias que son el conjunto de medidas impulsadas por el banco central europeo para alcanzar unos objetivos propuestos por las autoridades monetarias mediante la ampliación o reducción del cantidad de dinero en circulación y del precio del dinero . Y la política fiscal que es la actuación intencionada del sector público mediante la recaudación de fondos y la ampliación de gastos públicos , para alcanzar los objetivos propuestos por el Estado. El nivel de empleo también se nombra en la noticia y es uno de los objetivos económicos junto a la estabilidad de precios y el crecimiento económico sostenible . Ambas políticas son expansivas es decir suben el nivel de rentas , de consumo e inversión , de demandas agregadas y de precios , empleo y producción .
Esta noticia me sugiere varias dudas :
• ¿Qué hubiera pasado si la Unión Europea se hubiese copiado de las medidas que puso en marcha EE.UU para recuperarse de la crisis ?
• ¿Por qué la Unión Europea no ha puesto en marcha medidas más estrictas para recuperarse totalmente de la crisis?
• ¿ Seguiremos arrastrando las consecuencias de esta crisis durante más?
Mi opinión personal sobre esta noticia es que no sé como la Unión Europea viendo que EE.UU salió tan rápido de la crisis en un periodo relativamente corto de tiempo . Se hubieran copiado de las medidas que tomó el Estado de Estados Unidos y así hubieran salido igual de las crisis . Creo que Europa no se ha preocupado mucho de su situación de crisis porque o ha hecho casi nada para volver a estar en una situación de bienestar , simplemente se limitó a seguir como si no estuviéramos en crisis y solo aquellos países

Kiara de León Hernández 1ºbach D dijo...

Esta noticia nos habla sobre la crisis financiera, comparando la Unión Europea con Estados Unidos, donde siguiendo diferentes políticas fiscales y monetarias (ambas prácticamente contrarias), EEUU consigue salir de la crisis en un corto período de tiempo mientras que Europa aún, seis años después que EEUU está en proceso de recuperar el PIB previo a la crisis.

La noticia no cita explícitamente ningún agente económico, sino algo superior.
Por ejemplo, es la UE quien regula los agentes económicos de los países europeos.
Teniendo esto en cuenta, se podría deducir que el texto trata a los tres agentes económicos que existen: los consumidores (deciden qué bienes y servicios consumir de acuerdo a sus necesidades), las empresas (toman decisiones sobre la producción y distribución de bienes y servicios) y el Estado (se encarga de buscar el máximo bienestar para el conjunto de la sociedad).

En el texto podría reflejarse de la siguiente manera:
El PIB es el valor monetario de los bienes y servicios finales producidos por la economía de un determinado país.
Tanto EEUU y la UE están formadas por distintos estados.
Cada uno de esos estados tiene su propio PIB, y esto es así ya que: las empresas producen porque los consumidores lo requieren, y además, el Estado interviene para regular tanto el correcto funcionamiento de la economía del país, además de otros aspectos como sociales.

La cuestión es que EEUU optó por seguir una serie de medidas expansivas. En el caso de las fiscales acudió a un aumento del gasto público para generar empleo (así se reduce el paro) y además aumenta la producción, con también una bajada de los impuestos, la cual conlleva un aumento de la renta que las familias disponen para consumir y de las empresas para producir. En las monetarias, lo que hizo fue bajar el coeficiente de caja para estimular a los agentes privados a solicitar préstamos con los que aumentar el consumo y la inversión.
Por el contrario, las medidas de la UE fueron contractivas, disminuyendo el gasto público, con el fin de que el Estado gaste menos, subiendo los impuestos para intentar reducir la demanda de productos y a su vez los precios y aumentando el tipo de interés y disminuyendo la oferta monetaria para ''dirigirla'' al consumo y controlar la subida de precios.

Desgraciadamente, a Europa solo le llovieron los efectos negativos de la política restrictiva.
La crisis se extendió más de lo previsto, ya que cuando disminuyó la demanda también lo hicieron el empleo y la producción, y al subir los impuestos, las empresas cerraron, generando desempleo. También apareció una falta de liquidez, la cual limitó las posibilidades de crecimiento económico.

Tal vez si hubiera aplicado la misma política económica que EEUU la situación hubiera mejorado, no al nivel que ocurrió en Estados Unidos, pero sí mucho más rápido.

Rosa Morales Batista 1ºD dijo...

Este texto publicado en el periódico “El País” habla sobre la recuperación del PIB en la Unión Europea, explicándola mediante los agentes económicos, el desempleo... Estados Unidos recuperó los niveles de empleo con una combinación poco ortodoxa de políticas fiscales y monetarias expansivas, por otro lado Europa eligió el camino contrario: con medias tintas para la banca y con austeridad fiscal y una política monetaria mucho más timorata por parte del Banco Central Europeo.
El tema de este texto es el empleo de las diferentes políticas tanto por Estados Unidos como por la Unión Europea para recuperar el PIB y el empleo.
Los agentes económicos nombrados en este artículo son, por ejemplo, las familias, el sector público y las empresas. El sector público hace referencia en el texto porque son los responsables de tomar las decisiones pertenecientes para acabar con el desempleo, la crisis… y poder recuperar el PIB. En Estados Unidos es el Banco Central Europeo además de la Comisión Europea.
Las familias son las que están afectadas por causa del desempleo, y por tanto, las que deben aceptar y ejecutar las medidas tomadas por el Sector Público.
En cuanto a los temas dados, encontramos; el Producto Interior Bruto (PIB) es el valor monetario de todos los bienes y servicios finales producidos por un país en un periodo de tiempo determinado, generalmente un año. También, la política monetaria es el conjunto de medidas que toma el banco central para mantener la estabilidad de los precios, utilizando como variables la cantidad de dinero en circulación y el precio de este. La Comisión Europea que representa el poder ejecutivo: realiza gran parte del trabajo cotidiano de la Unión, y sus funciones la convierten en el auténtico motor institucional, ya que elabora las propuestas de las nuevas leyes y tratados, y vela por su ejecución. Además, representa a la Unión Europea en el exterior, y algunas más…

Si Europa hubiese aplicado la misma política monetaria que Estados Unidos, la crisis no se hubiera durado tantos años.

Alfonso García Gordillo 1ªbachilleroC dijo...

LA UE RECUPERARÁ EL NIVEL DE PIB PREVIO A LA CRISIS SEIS AÑOS DESPUÉS QUE EEUU.

El tema principal y primordial de esta noticia es el aumento del nivel de empleo que se produjo en América después de haber pasado seis años de penalidades económicas.

En segundo lugar los agente económicos que podemos observar en esta noticia son los siguientes: el sector público puesto que contribuyen al pago de los servicios públicos que como ejemplo en este teto lo podemos en el cierre de los pequeños bancos a causa de la crisis que sufrieron los norteamericanos; las familias, debido a que la crisis perjudicó al desarrollo del buen estilo de vida; por último las empresas, toman un papel muy importante porque sin estas no hubiera sido posible el levantamiento del país, así, desapareciendo la crisis que durante mas de un lustro les perjudicó (6 años de periodo).

En este pequeño artículo podemos encontrarnos con diversos conceptos relacionados con lo ya dado en el temario en clase como por ejemplo: la política monetaria, que es el conjunto de medidas que toma el banco central para la estabilidad de precios; otra palabra que hace referencia al temario es el BCE (Banco Central Europeo), la Comisión Europea que es la encargada de proponer la legislación, la aplicación de las decisiones, la defensa de los tratados constitutivos y, en general, es la responsable del funcionamiento ordinario de UE.

En cuanto a cuestiones: ¿Si ha sabido EEUU salir de la gran crisis, por qué España no aplica la misma política para proceder de esta? ¿Qué consecuencias les traerá a causa de la aplicación de esta política.

Para finalizar, como opinión personal considero que Estados Unidos es un país desarrollado con un porcentaje mas alto respecto a la calidad de vida y por lo tanto la crisis se venia venir pasajera ya que medios para salir de ella, que en el caso de que no tuvieran, los buscarían de cualquier manera.

yefrei calambas 1º bachillerato D dijo...

El tema del texto es la recuperación del nivel del PIB de EU.
Estados Unidos recuperó los niveles de empleo previos a la crisis hace un año, y su nivel de PIB allá por mediados de 2010. Europa eligió el camino contrario: con medias tintas para la banca y con austeridad fiscal y una política monetaria.

Según el texto la eurozona sigue por encima del 11%, más del doble que en EE UU; en 2008 era del 7%.
Ese mismo martes el comisario de Asuntos económicos , Pierre Moscovici decía: "Estamos en medio de la primavera económica más despejada desde hace años”.En una entrevista reciente con este diario, Moscovici sí entonó un mea culpasin paliativos por los errores cometidos en la gestión de la crisis en Europa.

Este fragmento nos plantea una pregunta:
-¿Qué hubiera pasado si Europa hubiese aplicado la misma política económica que EE UU?

En mi opinión, Europa sale mal parada de la comparación con EE UU. Hay razones estructurales que explican las diferencias —las grietas en el diseño del euro, la falta de un Tesoro y de un verdadero banco central que actúe como ventanilla de última instancia—, pero también errores graves de gestión. “EE UU tardó dos años y medio en recuperar los niveles de PIB precrisis porque supo limpiar a tiempo los activos tóxicos y diseñó las compras de bonos a gran escala en tiempo y forma. El BCE acaba de comenzar con esas compras, y no ha acabado la limpieza de los bancos: ahí está la diferencia”



Camila Braggio de León 1ºBach D dijo...

Este texto nos informa de las diferenciadas formas que Estados Unidos y la Unión Europea tuvieron para recuperar los niveles de empleo previos a la crisis y su nivel de PIB. Así púes. Estados Unidos lo hizo con una combinación poco ortodoxa de políticas fiscales y monetarias expansivas, tras resolver rápidamente la crisis financiera, con el cierre de centenares de bancos pequeños y obligados a sus grandes entidades financieras a aceptar capital público en grandes dosis y a limpiar sus activos tóxicos para eliminar la desconfianza. Sin embargo, Europa para recuperar el nivel de empleo es los respectivos países y sus niveles de PIB concertaron el camino contrario al que Estados Unidos utilizó. Europa con medias tintas para la banca y con austeridad fiscal y una política monetaria mucho más timorata por parte del BCE. Pues, las diferencias son que el desempleo de la eurozona sigue por encima del 11%, más del doble que en Estados Unidos. Europa para cerrar estas diferencias al menos en el término PIB, el continente empieza a cerrar ese diferencial. Según los pronósticos de primavera la economía de la eurozona recuperará los niveles pre crisis el año próximo.
La pregunta que nos planeta al final del texto que he comentado es la siguiente, ¿qué hubiera pasado si Europa hubiese aplicado la misma política económica que EE UU?.
Lo que hubiera ocurrido entonces si todo se hubiera llevado al igual que en Estados Unidos, Europa no tendría la misma crisis que hoy en día tiene, tendría mucho menos, se hubiera enfrentado a otros problemas, pero en el término crisis no tendrían tanto problemas y en el término PIB, hubiera aumentado.
Los agentes económicos en ambas partes son el sector público, ya que la crisis de empleo les afecta principalmente a ellos y otro agente económico que tratamos son las empresas, ya que son ellas las que mueven más dinero y de más.
Hemos tratados distintos puntos de los que en clase nos han nombrado. Como por ejemplo, los agentes económicos como ya hemos nombrados y el crecimientos económico.
En mi opinión la pregunta que me hago es; Porque si Europa sabe cómo le fue a Estados Unidos, las mejorías que a mí me respectan fueron muy buenas, ¿no intentan al menos llevar a cabo algo parecido? Yo creo que la economía en Europa mejoraría muchísimo, viendo como Estados Unidos va en aumento y ahorma mismo es una de las mayores potencias, ¿por qué no intentarlo?

Victoria Breda López 1ºbach E dijo...

La idea principal de este texto es la recuperación de los niveles de empleo en EE.UU, la UE
no siguió los pasos de EE.UU por lo que vemos muchas diferencias entre una y otra.
En cuanto a los agentes económicos, son las principales afectados por el desempleo y el
PIB,los que este nombra son el Estado controlando las medidas para el desarrollo del país
,también nombra a la Banca ,según un estudio que se hizo en 2014 sobre el PIB en EE.UU
fue de 13.211.173€ y en la UE fue de 10.073.550€ por lo que se ve que a EE.UU le ha ido
mejor que a la UE siendo así ,en mi opinión no entiendo como la UE no lo ha hecho aún
para así poder salir de la crisis economía ,creo que la UE debería hacer lo que hizo EE.UU
y así empezaríamos a salir de la crisis poco a poco.