Euskadi tuvo el año pasado el PIB per cápita más alto de España, con 29.959 euros, a pesar de que fue, junto a Cantabria, la segunda comunidad autónoma que mayor descenso interanual de su economía registró, concretamente un 1,9%, según datos del INE.
A nivel nacional, el PIB per cápita se situó, de media, en los 22.279 euros. Tras Euskadi, las cifras más elevadas se dieron en Madrid (28.915 euros), Navarra (28.358) y Cataluña (26.666). Por contra, los más bajos se registraron en Extremadura (15.026 euros), Andalucía (16.666) y Castilla La Mancha (17.780). Canarias se situó en 18.873 euros.
Según estos datos, ¿habrá aumentado o disminuido la diferencia entre los más ricos (vascos) y los más pobres (extremeños) en el año 2013?
Más información: expansion.com elcorreo.com
9 comentarios:
La idea principal de este texto es la variación del PIB per cápita de las algunas comunidades autónomas de España haciendo referencia cuantitativamente del PIB más alto y el más bajo de España. Los agentes económicos que encontramos en esta noticia son las comunidades Autónomas que dependen del Estado y las empresas o administraciones públicas y privadas (subcontratadas con la administración) que influyen en el PIB de una comunidad autónoma. La relación que se puede hacer con los conocimientos teóricos vistos en clase es el indicador de la actividad económica de una comunidad autónoma como es el PIB.
Esta noticia no me sugiere ninguna duda ya que en noticias donde existen datos numéricos no deberían de haber dudas siempre y cuando los cálculos sean los correctos.
Mi opinión es que sorprende tanta diferencia del PIB entre algunas comunidades autónomas, sobre todo País Vasco y Extremadura con una diferencia de 14.933 Euros entre una y otra. Los datos reflejan casi el doble de diferencia. El nivel industrial, la importación y exportación…etc influirán en el PIB de cada comunidad autónoma pero el estado debería buscar mecanismos para aumentar el PIB en las comunidades autónomas con los datos más bajos.
La idea principal que nos muestra este texto es que los ricos siguen siendo cada vez más ricos y los pobres aún más pobres, porque a pesar de que el PIB en España haya disminuido 1,9%, la renta per cápita sigue siendo mayor en el País Vasco que en las comunidades del sur como Extremadura.
Esta noticia alude a los agentes económicos como el sector público o el Estado pues son encargados de recoger los datos y suministrarlos para llegar a dichas conclusiones, además de ser las familias las que aportan una determinada cifra de capital para sumarlos juntos con el PIB.
Por otro lado podemos apreciar los distintos apartados dados en clase como en el tema actual los indicadores económicos que tratamos sobre el PIB, el cual es de lo que se basa esta noticia y también la inflación que es el crecimiento generalizado y continuo de los precios de una economía, aunque en este caso se produce el contrario.
Respecto a las dudas me planteo una pregunta ; ¿Es posible que algún día exista la igualdad económica o que no se produzca tanta diferencia?
En definitiva creo que las distintas comunidades más ricas de España deberían ayudar a los más pobres en vez de intentar crecer aprovechándose de las pérdidas de otros, incluso perteneciendo al mismo país. También pienso que debería exigirse más económicamente al País Vasco que a Extremadura pues está demostrado que no tienen el mismo poder adquisitivo, con lo cual si se replantearan las cifras Extremadura no tendría el PIB per cápita tan bajo.
1)En este artículo se constatan los diferentes crecimientos reales de las economías correspondientes a cada una de los consumidores autónomos españoles. Todo esto con el fin de comprobar el valor monetario existente en cada comunidad autónoma dentro de la misma nación española
2)Los agentes económicos principales serán las empresas y las familias. Las empresas porque se ven afectadas por el déficit de los productos-servicios que producen-ofertan; y las familias porque reciben paralelamente este golpe, ya sea a través de su menguante economía o anulación completa de ingresos familiares, debido básicamente a los despidos, Familias y empresas dependen los unos de los otros
3)Conocemos como Producto Interior Bruto (PIB) al valor monetario de todos los bienes y servicios finales producidos por un país en un periodo de tiempo determinado, generalmente un año, en el caso de este artículo, el año 2013. El PIB hace referencia al valor de los bienes finales, midiendo el valor de lo producido dentro de cada una de las comunidades autónomas españolas. El PIB nos dice en este artículo que comunidades Autónomas como Extremadura (15026 euros por habitante) o Melilla (16426 euros por habitante) son los que menos valor muestran en lo producido con respecto al año 2013, sin embargo Navarra (28358 euros por habitante), Madrid (28915 euros por habitante ) y País Vasco (29958 euros por habitante ) son las comunidades Autónomas ‘’más productoras’’ . Estos datos han sido recogidos en la contabilidad del INE (Instituto Nacional de Estadística).El PIB al que se ha referido la noticia es al PIB nominal, y es el resultado de multiplicar la cantidad de bienes y servicios finales por los precios que tuvieron en el año en cuestión
5)En este artículo se refleja claramente la situación económica de cada una de las comunidades Autónomas. Nosotros vivimos en primera persona los efectos económicos que han repercutido en la economía empresarial y familiar de Canarias, que de forma clara se especifican mediante números con el PIB (18873), colocando a Canarias en la situación pésima de la cuarta peor comunidad Autónoma española del 2013
Este documento intenta contrastar a través del Producto Interior Bruto (PIB) las diferentes economías de las distintas comunidades autónomas españolas en el 2013 según datos recogidos por el Instituto Nacional de Estadística (INE), encontrando los mejores datos económicos en la comunidad vasca y los más pésimos en la extremeña.
En esta noticia se aluden como agentes económicos a las familias y a las empresas. Las empresas porque son ellas las que sufren directamente las consecuencias del descenso de la producción o de la demanda de servicios, y las familias porque se ven afectadas por los despidos y cierres de las empresas.
Como PIB se entiende el valor monetario de todos los servicios finales producidos por un país en un periodo de tiempo determinado, en este caso el año 2013. El producto Interior Bruto cumple las siguientes condiciones: Sigue un patrón monetario, sólo tiene en cuenta actividades declaradas, hace referencia al valor de los bienes finales y mide el valor de lo producido en un lugar concreto, en este caso, en las diferentes comunidades autónomas españolas. En este artículo se utiliza el método de los ingresos o de las rentas para calcular el PIB a coste de factores. Este se obtiene sumando todos los salarios, intereses y rentas de la tierra pagados en la economía, a lo que se le suman los beneficios empresariales y subvenciones oficiales. El PIB al que se hace referencia en todo momento en esta noticia es el PIB nominal, que resulta de multiplicar la cantidad de bienes y servicios finales por los precios que tuvieran en 2013. El PIB pone de manifiesto que las tres comunidades autónomas económicamente mejor situadas son de forma descendente: País Vasco (29.959€), Madrid (28.915€) y Navarra(28.358€); mientras que las peor situadas son: Extremadura (15.026€), Andalucía (16.666€) y Castilla la Mancha (17.780€).
Está claro que el PIB es una excelente forma de hallar el nivel económico y de bienestar de un lugar concreto en un periodo de tiempo determinado. Me llama la atención que el País Vasco y Navarra estén situados como las comunidades autónomas con mejor economía y sospecho que puede ser debido a los privilegios fiscales que dichas comunidades reciben por parte del gobierno central llamados conciertos económicos. El concierto económico devuelve a dichas comunidades la exención fiscal consagrando el principio general de que el gobierno central no recauda impuestos en Euskadi ni Navarra. Con otras palabras, los ciudadanos Vascos y Navarros no pagan impuestos al Gobierno Central sino que lo hacen exclusivamente a las diputaciones y a los municipios vasco/navarros, que son los que, dentro del marco definido por el estado, legislan y recaudan en materia fiscal. Este sistema supone una situación excepcional y única. En todo el panorama fiscal internacional, no existe que yo sepa, ningún gobierno central que haya renunciado a cobrar impuestos a una parte de su territorio.
La idea principal que nos muestra este texto es que País Vasco tuvo el mayor PIB por habitante de España en 2013, con 29.959 euros y Extremadura el menor, con 15.026 euros. En definitiva, la noticia nos informa de PIB de las comunidades autónomas cuyas cifras cual se mantiene en los primeros y últimos puestos del ranking. También, como podemos ver, acaba con una pregunta la cual crea la duda de si habrá aumentado o disminuido la diferencia entre los vascos más ricos (PIB más alto de España) y los extremeños más pobres (PIB más bajo) en el 2013.
Esta noticia hace alusión a dos agentes económicos: las familias, las cuales son las encargadas de consumir para satisfacer sus necesidades, y las que menciona este texto, que son concretamente las familias españolas, ya que son las responsables de que el PIB sea más alto o más bajo en cada comunidad autónoma; todo ello acompañado de la población y del dinero que haya en cada uno de ellos. También aparece el Sector Publico ya que estas estadísticas son hechas mediante el gobierno de España.
En esta noticia vemos reflejados algunos apartados de los conocimientos teóricos adquiridos en clase, así como el Producto Interior Bruto (PIB) ya que es el valor monetario de todos los bienes y servicios finales producidos por un país en un periodo de tiempo determinado, como bien podemos ver en el texto.
La noticia no me ha creado ninguna duda ya que opino que todo está bastante claro.
En conclusión, creo que es positivo que poco a poco se vaya recuperando la economía de este país, aunque como podemos ver que en algunas comunidades están mejor económicamente que en otras y, aunque canarias sea una de los PIB más bajos, me alegra saber que al menos no va la última.
Esta noticia nos habla sobre el PIB por habitante de 2013, el cuál fue mayor en el País Vasco, a pesar de que en esa misma comunidad autónoma disminuyó notablemente, siendo la segunda comunidad autónoma en la que más bajó.
El agente económico principal en esta noticia son las familias, que son las que se supone que es lo que produce cada persona medido en dinero. El estado también forma una parte importante, ya que cuando mayor sea el PIB, más rico es el país.
De los conceptos estudiados podemos encontrar:
El PIB (Producto Interior Bruto): Es el valor monetario de todos los bienes y servicios finales producidos por un país en un periodo de tiempo determinado, en este caso, un año.
El PIB per capita o PIB por habitante es la relación que hay entre el PIB y la cantidad de habitantes de un lugar. Para conseguirlo, hay que dividir el PIB del lugar entre su población.
Me parece preocupante que el PIB esté disminuyendo ya que se supone que estamos saliendo de la crisis. Pero mirándolo por el lado bueno, al menos Canarias es uno de los lugares en los que menos ha bajado el PIB por habitante, a pesar de que sigue estando por debajo de la media con respecto al resto de comunidades autónomas españolas.
Este texto trata de la comparación del PIB en las ciudades de España. Resulta que el mayor PIB por habitante tiene el País Vasco (29.959 euros) y el menor Extremadura (15.026 euros), mientras que las las Islas Canarias se situó en 18.873 euros.
En cuanto a los agentes económicos, la noticia se alude sobre todo a las empresas porque el PIB representa la dinámica de la economía del país,
lo que nos dice cual es la producción y el consumo de todos los bienes y servicios en el país, y esto proporciona la producción de bienes y servicios de las empresas. Además, los tres agentes económicos (las empresas, los consumidores y el sector público) influyen en los calculos del PIB: hay que calcular la sumo del consumo familiar, la inversión empresarias, el gasto público ylas exportaciones netas.
En las clases hemos aprendido que el Producto Interior Bruto es el valor monetario de todos los bienes y servicios finales producidos por un país en un periodo de tiempo determinado. El PIB siempre cumple varias condiciones: sigue un patrón monetiario, solo tiene en cuenta actividades declaradas, hace referencia al var de los bienes finales, mide el valor de lo producido dentro de un país y recoge lo que se produce en un periodo determinado.
Dentro de las dudas, podría hacer una sola pregunta que coincide con las dos últimas líneas del texto, concretamente: ¿en el siguiente año disminuirá o aumentará la diferencia entre los paises ricos y los paises pobres?
En mi opinión personal, el PIB es una herramienta importante para conocer la producción de cada ciudad y tener en cuenta la dinámica de su economía.
La idea principal de esta noticia es el aumento del PIB per cápita en la comunidad autonoma de Euskadi,País Vasco. Los agentes económicos a los que se alude en esta noticia son las familias,el Estado y las empresas,ya que la subida o la bajada del PIB afecta a todos estos agentes.Esta noticia la podemos relacionar con el tema de el producto interior bruto o PIB,y con la tasa de inflación de las diferentes Comunidades Autónomas.En mi opinión,Euskadi posiblemente tenga un PIB superior al de Extremadura,es decir que haya aumentado más la diferencia entre ambos.
Este comentario publicado por expansion.com y elcorreo.com nos describe las tasas del PIB en España en el pasado año 2013.
En el año 2013 Euskadi se coloco como líder en España en cuanto al PIB por habitante se refiere (29.959 euros).Como hemos dado en clase, el PIB por habitante es la relación que hay entre el PIB y la cantidad de habitantes de un país. Para conseguirlo, hay que dividir el PIB de un país entre su población. Euskadi fue el líder en el año 2013 a pesar de que fue la segunda comunidad autónoma con mayor descenso de su economía. El último en la lista nacional con el PIB por habitante más negativo fue la comunidad de Extremadura. Canarias se situó en la mitad de la tabla con unos buenos registros (18.875 euros) provocada sobre todo por una evolución en los principales sectores del archipiélago.
Publicar un comentario